آرائي هي بلدي.
أصوت على طرف ثالث في الانتخابات الرئاسية في عام 2024. لدي نفس الإيمان الصغير في حزب ديمقراطي كما أنا في الحزب الجمهوري: لا شيء.
أنا اشتراكي مؤيد للفلسطينيين. أنا ضد الإبادة الجماعية ، الرأسمالية ، الإمبريالية الأمريكية والفصل العنصري الإسرائيلي.
التصويت على كمال هاريس ، مثل التصويت لدونالد ترامب ، هو تصويت لصالح الإبادة الجماعية والرأسمالية والإمبريالية الأمريكية والفصل العنصري الإسرائيلي.
أفهم أن الكثير من الأشخاص الذين لديهم نفس المعتقدات سيصوتون لصالح كمال خوفًا ولأنهم يعتقدون أنهم ليس لديهم خيار. (يخبرني أيضًا أنه من الكذبة أن أقول ، “نحن نصوت لمستقبل ديمقراطيتنا” لأنه مات.) يدويًا ، تصويت واحد هو تصويت واحد ، سواء كان غير راغب أم لا. لكن لديّ تعاطف أكبر لهؤلاء الأشخاص الذين يختارون ذلك أثناء حمل الأنف أكثر من المعظم الذين يشجعونها بفارغ الصبر ودعمها دون شك.
بالنسبة لي شخصيا ، الإبادة الجماعية هي خطي الأحمر.
لانهائي
إذا أرادت كامالا صوتي ، فقد عرفت ما يجب أن تفعله للحصول عليه. جنبا إلى جنب مع أكثر من 60،000 من الديمقراطيين المسجلين الآخرين في ولاية بنسلفانيا وحوالي 700000 ديمقراطي مسجل على المستوى الوطني ، صوتت في مصلحة أولية ديمقراطية لعام 2024 لإرسال رسالة إلى المرشح في ذلك الوقت ، جو بايدن لن أصوت لصالحه أو حزبه حتى أثبتت الالتزام ب:
- وقف إطلاق النار الفوري والدائم في غزة
- نهاية حصار غزة
- استعادة المساعدات الإنسانية وتمويل الأونروا
- نهاية المساعدة الأمريكية إسرائيل
لم يشير بايدن ولا هاريس إلى أن هذه الخسارة البالغة 700000 صوت تعكسهم من خططهم لمواصلة دعم هزيمة ما يقرب من 200000 فلسطيني (التقدير القديم لمدة ثلاثة أشهر).
بدلاً من ذلك ، إنهم مقتنعون بما فيه الكفاية أنهم لا يستطيعون الفوز بأي شيء سوى الخوف من ترامب ومشروع 2025.
CQ-Roll Call ، Inc من خلال Getty Images
جدار كمال
وفي الوقت نفسه ، فإن الديمقراطيين ليسوا أفضل تقريبًا بشأن بعض الأجزاء الأكثر إثارة للخوف من مشروع 2025. أصدرت حملة Harris إعلانات حول كيفية “المطالبة” في “Porder Control” ، والتي تفتخر “كنائب للرئيس ، [Harris] لقد دعم أصعب قانون مراقبة الحدود منذ عقود. “صرح هاريس أيضًا في مؤتمر وطني ديمقراطي بأنه” كرئيس سأعيد قانون أمن الحدود الحزبي الذي [Trump] قتل وسأوقعه في القانون. يقول هذا الحساب صراحة أنه بمجرد مروره ، سيستمر بناء الجدار.
إنه نفس الجدار الذي أطلق عليه هاريس “النفايات” و “غير ضرورية” و “غير أمريكية” في الماضي.
إجهاض
مشروع آخر 2025 Bogeyman هو حقوق الإجهاض. المشروع 2025 غالبًا ما يشير إنذار الإنذار إلى تفويض الهجمات على الإجهاض للأدوية والرعاية الطبية لإجهاض الطوارئ. لكننا لم نخسر رو تحت الرئيس الجمهوري. نعم ، كان اختيار ترامب للمحكمة العليا مسؤولاً عن Dobbs قرار. و؟ لم يفعل بايدن أي من الاحتمالات العديدة ، في وسعه لاستعادة الحق في الإجهاض في غضون عامين بعد القرار. على الرغم من أن البيت الأبيض ومجلس النواب ومجلس الشيوخ كانوا الجميع في ظل السيطرة الديمقراطية في 2021-2023 ، لم يلغي تعديل Hyde ، أو ألغت filibuster أو معبأة المحكمة العليا ، والتي كان يمكن أن مهدت جميعها على أشياء مثل افتتاح عيادات الإجهاض في البلدان الفيدرالية ، المتداول ، تنقلب ، المتداول Dobbsأو حتى التدوين رو.
في عام 2022 ، صوتت لصالح جون فيتيرمان مع العلم أن وجود مجلس الشيوخ الديمقراطي يعني التدوين روولكن بفضل filibuster الجمهوري لم يحدث. بدلاً من ذلك ، سوف يتذكر Fetterman كصليون صهيوني غاضب يكره الناخبين والناخبين.
الديمقراطيين لا يهم
إذا علمت في عامي 2020 و 2022 أن الديمقراطيين لن يفعلوا شيئًا تقريبًا لتحسين حياتهم من أجل الأميركيين من الطبقة الأمريكية ، وبدلاً من ذلك ، أنفق مليارات الدولارات لتفجير الأطفال ، لا أريد التصويت لصالحهم.
لقد كنت ديمقراطيا لفترة طويلة. اعتقدت أن تصويت بلو كان الشيء الصحيح لأنه سيحمي حقوق الإجهاض والهجرة والحرية الدينية. ومع ذلك ، فمن الواضح أنهم لا يهتمون بهذه الأشياء. إذا علمت أن الديمقراطيين سيكونون أولئك الذين سيسمحون لإسرائيل بقصف مئات الآلاف من الأبرياء ، فلن أخبرك بالتصويت باللون الأزرق. لذلك أشعر بالاشمئزاز عندما أرى الكثير من التقدميين الذين تم تحديد هويتهم وإنسانيين الذين يتم تحديدهم أنفسهم يدعمون بحماس المرشحين الذين يدفعون مقابل الإبادة الجماعية. لا يمكنهم القول إنهم لا يعرفون ذلك. لا يهم فقط.
سوف يتظاهر الديمقراطيون برعاية الإبادة الجماعية. عندما تكون الإبادة الجماعية الافتراضية في الولايات المتحدة بقيادة دونالد ترامب ضد المهاجرين ، فإن الديمقراطيين في أذرعهم. عندما يتعلق الأمر بالإبادة الجماعية الحقيقية التي تستمر لأكثر من عام للأشخاص الذين يعيشون تحت نظام الفصل العنصري 76 ، فإن الديمقراطيين ليسوا في أي مكان يمكن رؤيته. إنهم يدينون الجرائم التي ارتكبتها أمريكا في الماضي ، لكنهم لم يحدثوا أبدًا. لا يمكنهم أبدًا فعل شيء حيال ذلك.
اثنين من الشر
يطلق الناخبون الديمقراطيون على الستائر اليسارية أن الديمقراطيين لا يرون أقل شرًا. وبالتالي فإن الديمقراطيين يعتبرون شيئًا Zlu فقط كافٍ إذا كان يحدث هنا ، فهي كذلك. في الواقع ، فإن الإبادة الجماعية التي يمولها ديمقراطي في فلسطين هي شريرة مثل الإبادة الجماعية في الولايات المتحدة. الأطفال الفلسطينيون أبرياء مثل أطفالك.
في الوقت الحالي ، في منتصف الإبادة الجماعية التي تدعمها إدارتنا بنشاط وحماس ، يظهرون بالفعل في تعليقات الأشخاص الذين يعبرون عن الاشمئزاز مع بايدن والديمقراطيين لتذكير الناس بأن ذلك “سيكون أسوأ مع الجمهوريين”.
لدي بعض الأسئلة التي أريد أن أفكر فيها – ليس في تعليقاتك – فقط لأطرح نفسك وضميرك.
1) إذا كنت تفضل ما يمكن أن يحدث لك في المستقبل ، فما الذي يحدث على الإطلاق للآخرين في المستقبل ، ما الذي يقوله عن مقدار تقدير أولئك الذين تعرضوا لقتلهم ويقتلهم هذه الإدارة حاليًا؟
2) إذا كنت في الوقت الحالي ، قبل الانتخابات التمهيدية ، هل تدفع الناس إلى الإشارة إلى دعم بايدن بغض النظر عن ما تعتقد أنه سيكون دوافعه هو إيقاف هذا الإبادة الجماعية؟ ضميره؟ الشيء الذي لم يأخذ في الاعتبار كيف اتخذت الإدارة الأمريكية قرارًا بشأن السياسة الخارجية؟
3) إذا أخبرت الناس أنه سيكون “أسوأ” مع الجمهوري ، هل تفكر في أولئك الذين قتلوا أحبائهم على يد بدون طيار في إدارة أوباما ، أو أولئك الذين تم ترحيلهم بأرقام قياسية؟ أو الأميركيين الفلسطينيين والعرب الذين يستخدمون دولارات الضرائب الخاصة بهم للتخلص من جميع أسرهم ويطلق عليهم معاداة السميتي لمحاولتهم إيقافها وفي الوقت نفسه يواجهان العنف المناهض للمسلمين في المنزل؟ أو هل تفكر في نفسك لأنك متأكد من أنك ولن تحدث أبدًا؟
4) كيف سيبدو حزبنا الديمقراطي إذا نظرنا إلى “ممثلينا” المسؤولين عن طائراتهم ، وترحيلهم ، والسجن الجماهيري ، والقنابل ، وقدرتهم ، وعنصريةهم … إذا كلف ذلك انتخاباتهم … كيف تعتقد أن حزبك سيبدو اليوم؟
5) إذا كان من الواضح أن ممثلينا سيدعمون بشغف التنظيف والإبادة الجماعية للإبادة الجماعية للحفاظ على الكثير ، هل تعتقد أنهم يمكن أن يتوقفوا عن دعمه للحفاظ على الكثير؟
6) هل ما زال “ضررًا مخفضًا” إذا قتل ، لكن لن يقتلك؟
7) هل تعتقد أن سعر دعم الإبادة الجماعية يجب أن يكون؟
من Instagram Ijeoma Oloo في ديسمبر 2023
المشكلة الوحيدة
يجادل الديمقراطيون بأن الناخبين الثالثين العنيدين وأننا نهتم فقط بمشكلة واحدة. لأحدهم ، لم أر أي تلميح إلى أن الديمقراطيين سيقاتلون من أجل العاملين ، أو يثبتون الحقوق في الإجهاض ، أو إيقاف مدينة الشرطي أو المهاجرين. الأهم من ذلك ، كيف يجب أن يكون مقياس المقياس الأخلاقي الخاص بك هو رؤية الإبادة الجماعية الحرفية ، الحقيقية ، كرجل أعمال؟ في الواقع قطع رأس الأطفال الفلسطينيين – أيها هناك هي الصور– تعتبر المشكلة ضئيلة كخط عنق ورقي ، وهو مكان يجب أن يتوقف اليساريون الراديكاليون عن الإزعاج.
إذا كان شخص ما على استعداد للتسبب في مقدار الدمار الشامل الذي رأيته في كل مرة فتحت فيها وسائل التواصل الاجتماعي على مدار العام ، فلماذا أثق بهم بحقوق خاصة بي؟
تعرف كامالا أن أكثر من 700000 من قاعدتها قد ارتكبت لها الشهر المقبل. عبرنا عن طريقنا كثيرًا. إنها تعرف ما الذي يجب أن تفعله ، وهي ما لا تهتم به ، سواء كانت لديها أصواتنا أم لا. إذا أرادت ذلك ، فستفعل ذلك. إنه لا يدعو إلى وقف لإطلاق النار ولا يتلقى صوتنا.
لماذا طرف ثالث
تصويت الطرف الثالث ليس حلاً مثاليًا. ومع ذلك ، فإنني أرفض التصويت لكل مرشح لبرنامج Progenocide. لا أريد أن أبقى التصويت لأنني لا أريد أن أكون مخطئًا مع شخص لا يهتم. أنا أهتم بالأشياء التي لا يقولها أي من مؤيدي المرشحين الرئيسيين بإخلاص أنهم يهتمون.
صوتي لا يختار الفائز. أظهر كلاهما أنهما لا يريدون صوتي على أي حال. كلا الرأسماليين الإبليديين كلاهما رأسماليين في الإبادة الجماعية تحت ريدز والبلوز.
بدلاً من ذلك ، تصويتي هي رسالة: ترك نظام طرفين ، تحرير فئة العمال الأمريكية وفلسطين الحرة.
قد تعجبك أيضًا